李根山案庭审第二天：把李根山扳倒，谁的受益最多？

李根山公正判决

2021年8月22日，宁夏中卫沙坡头人民法院，李根山案庭审进入第二天。头一天晚上，法官审理到了九点半才勉强休庭，要过堂的事太多了，要走的程序太繁琐了，所以，昨天早上，法官要求8点半就得开庭。

但即使这样勤奋，昨天的审理也是熬到了晚上十一点半，参与现场开庭的所有人，晚饭都没有得吃。早知道如此艰难，我应当从甘肃定西拉一车土豆，煮熟了，送到法庭上。

昨天早上天气倒是晴朗了起来，我也买了火车票，准备晚上回老家甘肃定西了，家里的、家乡的土豆非常需要我。尤其是这几天，“土豆罗翔”的名号借着李根山，有了些小传播之后，我们本地的“网红”包装推广公司，想要邀请我开启“吃播土豆”的新业务。明天就要上妆试镜，所以，我在宁夏中卫能做的事，也就不会太多了。

此后，估计要请中国政法大学的那位也叫罗翔的著名网红教授，出场关注李根山案件，并给出附有法律知识的表态了。

支持李根山公正判决

因为要走了，所以一晚上都没睡着，我所寄宿的小旅馆，因为太过便宜了，散发出来的味道都不太好闻，传出来的声音都不太好听。趁着一个晚上没有睡意，我好好静下心来，像颗“计算机面前的小土豆”那样，好好地思考了一下，把李根山扳倒搞臭，究竟对什么人最有利？这样才可能分析出，宁夏中卫使出浑身的劲儿，这么煞费苦心地创造这个案件的内在原因，到底是什么？

01

交通意外撞伤一只黄羊，与故意撞死一只黄羊，哪个罪过更大

李根山案件的关键，就是2019年12月份那个谁也记不清具体日期的巡山。那天晚上，共有六个人参与了巡山，三个人一台车。牛海波驾驶一台车，车上坐着徐国祥、李根山；詹龙驾驶另一台车，车上坐着郭华、周波，以及两条细狗。

他们接通知汇合之后不久，就分头开始巡山了。按照李根山的说法，“我们民间野保志愿者，没有资金，也没有执法权，我们只有巡护、扭送、救治这方面的权利。我们参与的人，也都是自愿的，没有谁能命令谁。我们巡山，主要的办法是采用惊扰的方式，让盗猎分子无法顺利猎杀野生动物。如果正面遇上了盗猎分子，我们多半以劝说教育为主。如果对方跑了，猎狗无人照管，我们会报警，在警方到来之前将其收留，如果警方迟迟不来，我们会找时间送到警方那去。”

李根山某次巡护事件

李根山说他有个习惯，无论坐什么车，都是坐在后排座位。牛海波开着车，在路上，正前方，出现了一只黄羊。牛海波来不及刹车，撞上了这只黄羊，并将黄羊撞伤了。

牛海波说，他和徐国祥李根山下车查看，发现黄羊还活着。李根山当年作为退伍兵，参加过侦察基本技术培训班，因此，他下车后马上查看了现场。他发现现场道路比较直，汽车没有故意拐弯等动作，因此，判定这是一场交通事故，导致了黄羊受伤。出于慈悲，他们决定将黄羊带回去养伤。

徐国祥家在农村，又一直靠养狗和鸽子和谋生，有一定的条件，因此，这只黄羊，就送到了徐国祥家里。第二天，徐国祥打电话说，这只黄羊死了，然后将这只黄羊剥了皮，肉就分吃了。

稍微明白基本法理的人就知道，牛海波作为驾驶员，如果他陈述时明确表示这是一场意外事故，而且当时也没有直接致死，那么，他的“罪过”应当就不会太高。

至少比明确表示他就是主观故意地开车直接撞死黄羊，其严重性要小很高。世界上有多少人，费尽心机要把故意杀人伪装成了意外事故。而牛海波却非常奇怪，他的供述中，一再说，是自己看到了路上出现黄羊之后，主观故意撞向了黄羊。

按照李根山的说法，宁夏中卫周边的荒野，盗猎的人都是用狗和枪什么的，没有人把车当作盗猎主要工具，通过撞羊来“打猎”。

李根山公正判决

因为荒野上道路很少，而黄羊不可能只出现在道路上等着车撞。无论是从盗猎常识，还是从当时的真实情况来看，这场导致黄羊最终死去的事件，更像是一场意外事故。

但牛海波最为奇怪的是，他在供述中多次非常坚决地表示这是他故意撞向的。当然，这样的表述有个前提，他只是“从犯”，是李根山下命令让他撞的。他只是忠实地执行了李根山的命令。他在供述时有这样的场景：“我回头问李根山：‘是黄羊，撞不撞？’李根山说：‘（你）想撞就撞。’”

显然，如果只是交通事故，这个事件无法与李根山相关。只有变成直接故意的撞击行为，才可能与李根山关联。关联之后，表面上看，牛海波的犯罪严重性是加大了，但他又仍旧可以减轻了，因为他把自己描述成了听从李根山的指令，只是遵照执行，这样，他的严重性又可降低了。

唯有如此，才可能让李根山成为本案的策划人、组织者和指使人。

但如果真是如此，那么牛海波一定“中计”了，或者被某些人诱导了，最后又被某些人出卖了。把罪过往李根山身上推的同时，罪过同时也重重地压在了他身上。只有还原了客观真相，才有可能真正地得到“宽大处理”。

02

承认自己其他罪行，为什么不怕“数罪并罚”

这个案件还有一个特别奇怪的特点，就是很多人与李根山毫无关联，甚至互相之间都不认识，但也一样被当成了李根山同案犯同庭审讯。

当然，有些人还是多少有些关联的，其中关联最大的就是徐国祥。很明显，徐国祥在本案中才是个关键人物。从法庭上宣读的公诉人起诉意见来看，徐国祥应当一直就是个盗猎分子。有一段时间，李根山因为早年与他相识，想争取他成为反盗猎成员，一起“行善做好事”，试图将其策反、转化。

可李根山没想到的是，另外一股力量在更聪明地转化徐国祥。

在沙坡头法院的庭审事实表明，徐国祥组织了多起盗猎活动，但在法庭上都显然被有意地忽略。

唯独他与李根山一起巡山的那个晚上，共同乘坐牛海波的车，牛海波驾车撞伤黄羊的那个事件，则被刻意放大了。“羊与羊如果都不平等，人与人怎么可能平等？”

更重要的是，由于他身处事件之中，他的供述甚至可以影响着案件的走向。

观察表明，“李根山同案犯”中，徐国祥涉及的多起盗猎案件，詹龙涉及的“非法经营罪”，张玉涉及的“毁灭证据罪”，牛海波涉及的“走失猎狗罪”，都可能与其他的罪过联动，“数罪并罚”。但有意思的是，他们的这些罪过，似乎都没有引发足够的官方重视。

那么唯一有可能给出的解释就是，这是一场“交易”。用此人其他的罪行，来交易此人与李根山一起的“罪行”。这样，只要此人在与李根山相关的罪行被确认了、加重了，那么，李根山也就可以被确认并重判了。

警方、控方如果一定要坐实李根山，那么，最好的办法，是坐实与李根山案件相关的人员，并强行关联所有人都要与李根山有关系。这时候，如果给出这样的“交易”，那么，最好的办法是什么呢？我们可以模拟一下。

某方：如果你承认了与李根山一起共同犯了严重的罪过，那么，我们就可以减轻你的处罚。你所犯的其他的罪行，就可以忽略不论。

当事人：我不知道，我要怎么做？

某方：你只需要在与李根山的案件中明确承认罪行就行。然后在“认罪认罚具结书”上签字就好。

当事人：好的，只要能让我轻判，让我做什么我就可以做什么。

可惜，这些做交易的人不知道，当他们决定牺牲其他人时，他们也保全不了自己，甚至因此得到了更严厉的惩罚。

当真正的判决下来，他们会发现，此前某些机关的承诺，其实是一次重大的欺骗。这些人，一次又一次，一轮又一轮地，成为了被欺凌和被侮辱的人。他们后悔，但总是悔之晚矣。

03

案件靠证据，还是靠“口供”

2020年9月9日起，正确地说，应当是2020年9月8日晚上11点之后，到今天，宁夏中卫的警方，为了李根山案件，至少抓捕了十二人。

通过连续审讯这些“犯罪嫌疑人”，并录下了多次口供和笔录。

当然，警方也对“犯罪现场”进行了勘验，对有关书证、物证进行了采集，对一些物品还委托了鉴定。

可从当庭呈现的证据来看，能够证明李根山有罪的，基本上都是其他人的“口供”。

李根山公正判决

《刑事诉讼法》第五十五条

重证据、重调查研究、不轻信口供原则：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

也就是说，要想证明李根山有罪，最好的办法，是有非常直接的证据，也就是李根山所说的：“捉贼捉赃，捉奸抓双”。如果没有直接的、闭环的、确定的证据，那么，稍微好一点儿的，是“犯罪嫌疑人”自己的“口述实录”，按照《刑事诉讼法》，其证据的有效性就会比较低。

而在“李根山案件”中，与李根山直接相关的证据比较匮乏，最富足的是“其他嫌疑人的证词”，也就是说，能否证明李根山有罪，是牛海波、徐国祥、郭华等人的证词。更为有意思的是，甚至是来自“污点证人”的证词，比如盗猎分子的证词。

这些证词哪怕有录音也好啊，可惜，没有一个人能够提供录音。

那么，李根山及李根山的辩护人完全有理由怀疑，其他同案犯所有指向李根山的不利证词，都是后来编造的台词。这也就能够解释，为什么需要那么多同案犯，因为，此案不仅想要证明一切都是李根山干的，而且还想证明，李根山是一个犯罪集团的头目。

按照《刑法》第二十六条

组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

或许，这才是一切的关键和要害所在。如果采用这个“入罪”办法扳倒李根山，那么，对中卫的生态环境肯定没好处，对中卫的社会和谐肯定没好处，对中卫的公益组织发展肯定没好处。

但对宁夏中卫的盗猎分子肯定有好处，对宁夏中卫的其他犯罪分子，也可能有好处；对宁夏中卫的一些渎职、犯罪甚至栽赃陷害的公职人员，也可能有好处。

到庭审结束，李根山坚决不认罪。就如李根山所说：“现在情况是，你公安机关不接报警，案件积压，反过来说我寻衅滋事，这不合法。你盗猎分子带着猎狗到处打猎，我们去制止，反过来说我们志愿者做保护的行为是寻衅滋事，然后法律还支持他，那这个世界就太没天理了。”

李根山在收电网

李根山公正判决

关联阅读：